“Si continua a lavorare in termini di ascolto e condivisione. Sono decisamente soddisfatto delle modalità con le quali stanno procedendo i lavori dell’istituendo Parco nazionale del Matese, lavori che, ne sono certo, risponderanno alle esigenze di Comuni e soggetti vari che sono portatori di interessi”.
Lo fa presente il Senatore di Fratelli d’Italia Domenico Matera all’indomani della audizione svoltasi presso il Ministero dell’Ambiente e che ha visto interfacciarsi i funzionari del Mase ed i tecnici di Ispra con i vari Enti comunali interessati dal Parco.
“Ho trovato accolta la mia richiesta di procedere secondo step basati sulla costante interfaccia – annota ulteriormente Matera – e di tanto ringrazio gli Organismi preposti. Il lavoro del tavolo tecnico e la successiva audizione hanno prodotto il risultato di vedere accolti molti dei rilievi a favore dei territori. Penso alla questione della riserva di caccia di Cerreto Sannita e ad altre situazioni che, a titolo esemplare, erano state poste su Faicchio, Morcone, Pontelandolfo e San Lupo. Gli Organi tecnici hanno svolto un ottimo lavoro e, lo ripeto, Ispra e Mase, nei rispettivi incaricati, hanno mostrato apertura, buon senso e disponibilità.”
“Il Parco nazionale, secondo questa modalità di azione, rappresenterà una vera opportunità di crescita, da una parte, e, dall’altra, non sarà una zavorra di freni e paletti”, conclude.
I Sindaci chiedono maggiore attenzione e più tempo per garantire scelte ponderate.
Nei giorni scorsi, il Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica ha ospitato una riunione di fondamentale importanza per il futuro del Parco Nazionale del Matese. All’incontro, che ha coinvolto una rappresentanza qualificata del mondo istituzionale, ecologico e locale, si è discusso a fondo del destino di questo straordinario territorio montano che abbraccia Campania e Molise.
Un confronto proficuo e costruttivo che ha visto la partecipazione del senatore Domenico Matera, di Ettore De Concilis, capo segreteria del sottosegretario di Stato, e di numerosi rappresentanti dei Comuni, delle Regioni, di ISPRA e del Ministero dell’Ambiente.
Il cuore della discussione si è concentrato sulla delicata questione della zonizzazione e perimetrazione del Parco. È stato deciso che i Comuni coinvolti dovranno presentare eventuali proposte e modifiche entro il prossimo venerdì, fissando una scadenza chiara per raccogliere osservazioni e integrazioni. In seguito, ISPRA avvierà un ciclo di incontri con i singoli Comuni per esaminare nel dettaglio i rilievi presentati. Il termine fissato rappresenta una scadenza importante, ma non priva di controversie.
Il Presidente del Parco Regionale, Agostino Navarra, ha sottolineato l’urgenza di operare con responsabilità, senza cadere nella trappola delle scadenze imposte dalla burocrazia. “Agire bene e senza fermarsi è indispensabile,” ha dichiarato Navarra, mettendo in guardia contro una gestione frettolosa del processo che potrebbe avere ripercussioni negative sul territorio e sulle comunità locali. Secondo Navarra, la fretta potrebbe compromettere la qualità delle decisioni, alimentando conflitti e preoccupazioni tra i cittadini.Una posizione che trova sostegno tra i Sindaci dei Comuni interessati. Le richieste avanzate dai primi cittadini sono in linea con le indicazioni fornite da ISPRA, ma la strada per la creazione del Parco Nazionale del Matese non è ancora del tutto sgombra da ostacoli. I Sindaci, infatti, chiedono una maggiore attenzione alle esigenze reali dei territori, ritenendo che la data del 22 aprile – giorno di scadenza per la presentazione delle osservazioni – non debba essere un vincolo assoluto.
“La priorità deve rimanere il benessere delle comunità coinvolte,” ha proseguito Navarra, “garantendo che ogni decisione venga presa con la massima attenzione e nel pieno rispetto del territorio.” Una dichiarazione che mette in luce come la gestione del Parco debba andare oltre le scadenze burocratiche e affrontare con serietà le reali necessità delle popolazioni locali. Il rischio di adottare un approccio affrettato, infatti, potrebbe minare la coesione sociale e mettere a repentaglio la sostenibilità ambientale. La creazione del Parco Nazionale del Matese è un’opportunità fondamentale per il rilancio dell’area, ma deve essere trattata con il massimo rispetto per le peculiarità naturali e culturali della zona. Le decisioni finali, dunque, non devono essere il risultato di un’urgente corsa contro il tempo, ma piuttosto frutto di un ampio consenso, che tenga conto delle reali necessità del territorio e delle persone che lo abitano.
Lo scenario che si profila, dunque, è quello di una maggiore collaborazione tra le istituzioni locali, il Ministero e ISPRA, affinché la proposta finale per il Parco Nazionale del Matese possa essere condivisa da tutti, senza scorciatoie o decisioni imposte dall’alto. Il compromesso tra il rispetto della natura e le esigenze delle comunità sarà la chiave per la nascita di un Parco che non solo protegga l’ambiente, ma che diventi anche un volano per lo sviluppo sostenibile del territorio.
Con il passare dei giorni, si fa sempre più chiara la necessità di adottare un approccio ragionato e collaborativo per la definitiva definizione della zonizzazione e della perimetrazione del Parco. Il tempo per arrivare a una soluzione condivisa c’è ancora, ma solo se tutti, Sindaci, Ministero e ISPRA, sapranno mettere al primo posto l’interesse del territorio e delle comunità locali.
Nella giornata di oggi, il deputato e vice segretario regionale di Forza Italia, Francesco Maria Rubano, ha avuto un incontro al Ministero dell’Ambiente.
“Ho nuovamente rappresentato al Ministero le istanze formulate nei mesi scorsi da numerosi territori del Sannio e dell’Alto Casertano in relazione alla perimetrazione del Parco Nazionale del Matese”, ha spiegato Rubano.
“L’impegno continua, ogni giorno – ha aggiunto – per far sì che il Parco del Matese diventi davvero un’occasione di tutela ambientale e sviluppo per le comunità coinvolte, mostrando concreta sensibilità per gli agricoltori. È doveroso accompagnare questi territori con risorse, progettualità e visione.”
