“Il report sulla tempestività dei pagamenti nella pubblica amministrazione, pubblicato da Il Sole 24 Ore, vede per il Comune di Benevento un dato positivo: rispetto ai termini di legge paghiamo con uno scarto pari a meno di 48 ore (1,98). Un impresa in credito con il Comune riceve ciò che gli spetta in tempi perfettamente in linea con gli standard europei. Una situazione non comune se si pensa che il 26% degli Enti fa attendere i propri fornitori più dei 30/60 giorni imposti dalla direttiva Ue del 2011”, lo scrive in una nota l’assessore alle Finanze Maria Carmela Serluca.
“Questo risultato è frutto di una gestione contabile assennata e prudente che ha generato disponibilità liquida per saldare i fornitori tempestivamente. Quando siamo arrivati c’era un elevato ricorso allo strumento dell’anticipazione di tesoreria, oggi chiuderemo il Rendiconto 2023 con una cassa assolutamente positiva. Una gestione intelligente, grazie ad un controllo serrato tra entrate ed uscite per evitare squilibri, ci ha consentito dunque di azzerare i tempi d’attesa per i pagamenti con effetti evidentemente benefici per le imprese che forniscono servizi alla Città, tramite il Comune”.
Stamane a Palazzo Mosti il sindaco Mastella ha incontrato il presidente dell’Osl Maurizio Bruschi e i componenti Giulia Collosi e Francesco Gaudiano.
Alla riunione hanno partecipato l’assessore alle Finanze Mariacarmela Serluca, il segretario generale Riccardo Feola, il dirigente alle Finanze Raffaele Ambrosio.
Dall’incontro è emerso che è ormai pronta la delibera di delimitazione della massa passiva. Sarà trasmessa dall’Organismo alla Giunta; sarà poi l’Esecutivo a deliberare l’ammissione alla procedura semplificata che darà il via al pagamento effettivo dei creditori.
Il sindaco Mastella ha chiesto e ottenuto che i creditori siano pagati nella massima percentuale consentita dalla normativa sul dissesto.
“Con la riunione odierna possiamo dire che la procedura di dissesto del Comune di Benevento si avvia alla conclusione”, dicono il Sindaco e l’assessore alle Finanze.
L’assessore alle Finanze, Maria Carmela Serluca, rende noto che, a seguito dell’approvazione da parte del Consiglio comunale lo scorso 18 luglio del Regolamento per la definizione agevolata delle ingiunzioni fiscali e degli accertamenti esecutivi ai sensi dell’art. 17-bis del D.L. 34/2023 convertito dalla Legge n. 56/2023, tutti coloro che hanno ricevuto un avviso di accertamento divenuto esecutivo al 30 giugno 2022, un atto di ingiunzione di pagamento emesso entro il 30 giugno 2022, un sollecito di avviso di accertamento esecutivo o un atto di pignoramento, possono presentare apposita istanza entro il 15 ottobre 2023 all’Ente che ha emesso l’ultimo atto.
In particolare:
– per gli atti di competenza di Andreani Tributi sarà possibile recarsi presso gli sportelli del concessionario, o consultare il seguente link:
– per quanto attiene gli atti emessi dal concessionario Soget S.p.A., sarà presente, a decorrere dal 1° settembre 2023, una piattaforma web dedicata per la presentazione della istanza alla seguente pagina web: http://www.sogetspa.it.
L’apposito modulo per Andreani e il Regolamento per la definizione agevolata delle ingiunzioni fiscali e degli accertamenti esecutivi sono scaricabili al seguente link: https://www.comune.benevento.it/portale/adesione-alla-definizione-agevolata/
“L’amministrazione è impegnata serenamente nell’attività, seria e scrupolosa, di controdeduzione alla relazione che le ispettrici della Ragioneria generale hanno depositato. Sono meravigliata che un semplice atto di ispezione tecnica che rientra nel normale binario di interlocuzione tra lo Stato e l’Ente locale sia oggetto di una strumentalizzazione politica che rischia di trasformare tutto in un’inutile gazzarra”. Così in una nota l’assessore al Bilancio Maria Carmela Serluca.
“Dal punto di vista tecnico e premesso che le risposte dobbiamo fornirle al Ministero dell’Economia e delle Finanze-Ragioneria generale dello Stato dopo i nostri approfondimenti interni, vogliamo tuttavia fornire alcuni preliminari e doverosi chiarimenti tecnici alla luce della gragnuola di accuse strumentali propinate dai gruppi d’opposizione e non solo”.
“Negli anni 2017 e 2018 l’amministrazione ha tenuto contabilità unitarie tra Organismo straordinario di liquidazione e gestione ordinaria. E’ fondamentale specificare che, de iure condicio, è rimessa alla libera determinazione dell’Ente la scelta in ordine alla modalità di gestione delle due contabilità. Anzi, la Corte dei Conti è orientata proprio a tenerle unite. Questo è chiaramenteevidenziato nella relazione delle ispettrici della Ragioneria generale dello Stato ed è un passaggio che tutti i censori di queste ultime ore hanno omesso volutamente. In ogni caso,nell’anno 2019 l’Ente, raccogliendo diverse sollecitazioni tra cui quella dell’organo di revisione contabile, ha scelto di separare le due contabilità. Pertanto il risultato determinato negli anni 2017 e 2018 non poteva che essere quello determinato dalla gestione unica: un qualche cosa di lapalissiano. Rispetto alla questione dell’uso dell’avanzo di amministrazione nell’anno 2017, le somme, utilizzate per pagare una tassa, sono state recuperate. Non si è registrata dunque nessuna alterazione di Bilancio perché i documenti contabili dovevano essere approvati nel rispetto degli schemi previsti dalla Legge.
Gli equilibri di bilancio sono stati sempre salvaguardati attraverso la conservazione dell’avanzo di amministrazione che si sarebbe generato nel 2018, come risulta proprio dai prospetti redatti dalle ispettrici. Par condicio creditorum: nessuna violazione. Le somme che sono state pagate dal Comune, in bonis, sui residui di competenza dell’Osl sono somme riferite a fondi vincolati o soggetti a rendicontazione. Se avessimo fatto diversamente, il Comune avrebbe perso i finanziamenti (a titolo esemplificativo citiamo, per tutti, il PIU Europa) arrecando quei ‘gravi e comprovati pregiudizi economici per l’Ente’, che – contemplati da una circolare del Ministero degli Interni (numero 21 del 1993) – abbiamo impedito, evitando di esporre il Comune di Benevento a danni irreversibili che altrimenti si sarebbero prodotti”.
“Chi prefigura scenari apocalittici e conseguenze politiche sul Consiglio comunale mente sapendo di mentire, alimenta un becero allarmismo ed è soprattutto in malafede”.
